Сегодня я читал журнал "Юный техник" и решил оставить заметку о том какие "умные" мысли были опубликованы в этом журнале в апреле 1990 года на 64 странице по озоновой дыре на нашей планете, а именно по её скорейшему исчезновению. (сам по себе журнал не плохой и даже интересный)
Осторожно, Левашов!
Многие, так называемые, адепты современной науки (и не только) боятся этого с виду обычного человека - Николая Викторовича Левашова, что происходит и по сей день, даже после его убийства 11 июня 2012 года.
Любая информация о нём замалчивается, сайты его блокируются, а в Интернете "доброжелатели" пытаются скользкими фразочками свести к тому, что он обманывал людей, которые ничего не понимают, очень глупые и своей головой думать не умеют. Мало того, до его убийства делалось всё для того, чтобы его книга "Россия в кривых зеркалах" была признана экстремистской, но и этого паразитам показалось мало, книгу "Возможности разума" также запретили...
Если Вы не знаете кто такой Николай Викторович Левашов, то рекомендую ознакомится с его автобиографией в книге "Зеркало моей души", которую он написал и выложил безплатно в Интернете, на своём сайте www.levashov.info также как и другие свои книги.
Итак, почему же озонная "дыра", о которой было упомянуто в журнале "Юный техник" и которая была до 1990 года, вдруг так беЗследно исчезла? И почему об этой озоновой "дыре" так "экспертно" написали?
Вот страница из журнала:
Сам журнал за апрель 1990 года можно скачать здесь => "Юный техник"
В общем случилось чудо! Как написано в журнале, что сама природа нас спасла. А так ли это?
Вот, что по озоновой дыре, которую солнце чудесным образом быстренько "залатало" в начале 1990 года рассказывает Н.В. Левашов в своей автобиографической хронике:
Декабрь 1989 года оказался богатым на важные для меня события. К концу декабря я «созрел» для первой попытки по восстановлению озонового слоя...
...Мне в руки тогда попал журнал «Юный техник» за апрель 1990 года, в котором сообщалось о том, что озоновая дыра бесследно исчезла! И как там написали, природа «сама» нашла простое и быстрое решение проблемы, которая грозила уничтожить всё человечество, да и всю жизнь на поверхности планеты заодно с ним!
Интересно получается, иногда читаешь выводы «экспертов» от науки и диву даёшься. Передовой детский журнал «Юный техник» № 4 1990 года, самоотверженно поведал любознательным подросткам о причинах затягивания озоновой дыры следующее. Оказывается, по мнению «экспертов», это произошло потому, что, в результате повышенной активности Солнца, кислород в атмосфере ионизировался и образовался озон, которого нам так не хватало. Просто изумительное по своей нелепости объяснение «экспертов». Конечно, можно допустить, что журналист, как всегда, что-то перепутал, но видно объяснение «экспертов» было столь «ясным», что возникло такое вот пояснение случившегося. Но если «эксперты» позже не опротестовали такое вот объяснение, значит, журналист всё-таки правильно пере-дал мнение «экспертов». А давайте разберём, что стоит за этим мнением «экспертов». Может быть они правы?! Год 1989 не был годом активного Солнца, как утверждают «эксперты». Давайте, проверим это положение. Солнце имеет одиннадцатилетний цикл активности и в 1990 году активность была близка к циклическому минимуму. Кроме этого, внутри этого цикла существуют свои локальные выбросы даже и при минимуме солнечной активности. И действительно, первый локальный пик солнечной активности пришёлся на середину 1989 года, а второй произошёл в начале 1991 года. Но появление масс озона и исчезновение озоновой дыры случилось с самом начале 1990 года. Как раз между этими локальным пиками солнечной активности. Это — первая нестыковочка в объяснениях «экспертов», но не последняя и не самая главная.
Почему озон появился более чем через полгода после небольшого пика солнечной активности 1989 года? Этот вопрос «эксперты» почему-то не проясняют. Исчезновение озоновой дыры как раз-то пришлось между локальными пиками солнечной активности 1989 и 1991 годов. Кроме этого, с этим объяснением связана ещё одна нелепость. Если принять точку зрения «экспертов» за основу, то это означает, что солнечная активность 1989 года была такой же, как и суммарная активность Солнца за 1.33 миллиарда лет. За это время, ко всему прочему, было 120 909 091 одиннадцатилетних циклов солнечной активности. А за 4.0 миллиарда лет, которые потребовались Мидгард-Земле на создание полноценного озонного слоя, было, соответственно, в три раза больше циклов солнечной активности, т.е., примерно, 362 727 273! Именно 4.0 миллиарда лет потребовалось Мидгард-Земле, чтобы сформировался полноценный озоновый слой, который был у планеты до 1960 года. Далее, напомню, что озоновая дыра над Антарктидой возникла из-за того, что в результате «разумной» деятельности человека толщина озонового слоя Мидгард-Земли уменьшился на 30%! Возникает вопрос, почему Природе сначала потребовалось более миллиарда лет, чтобы создать те самые 30% озонового слоя Мидгард-Земли, которые человек уничтожил за 30 лет? И за это время было, как уже отмечалось, было 120 909 091 одиннадцатилетних циклов солнечной активности! Чем таким отличался пик солнечной активности 1989 года одного из циклов солнечной активности от остальных пиков активности, которые были на Солнце во время и за время 120 909 091 циклов солнечной активности за эти 1.3 миллиарда лет?! На этот вопрос «почему-то» «эксперты» не отвечают, они этот вопрос вообще не поднимают по «неизвестным» причинам.
А если просто предположить, что во время пика солнечной активности 1989 года про-изошло то же, что и по совокупности за 120 909 091 циклов солнечной активности за 1.3 миллиарда лет, то это означало бы, что в 1989 году наше Солнце стало сверхновой звездой со всеми вытекающими из этого последствиями. Но в 1989 году наше Солнце не стало сверхновой звездой, а значит, эта версия отпадает. Но такая версия «экспертов» отпадает ещё и по совсем другой причине. Дело в том, что при каждом пике солнечной активности увеличивается мощность солнечной радиации, включая жёсткое излучение. А это всё приводит к тому, что кислород в атмосфере ионизируется, другими словами атомы кислорода становятся ионами. А ионы кислорода не создают молекул озона, которые представляют собой объединённые в одну молекулу три атома кислорода! Таким образом, при пиках солнечной активности происходит не синтез озона, а наоборот — увеличивается потеря молекул кислорода и озона в результате ионизации! Так что, с какой стороны не посмотри, объяснение «экспертов» есть ни что иное, как абсурд. Конечно, понятно, что они не могли знать о том, что делал я. А если кто и знал, то не могли принять, так как для них моя версия событий была просто вне обсуждения. Для них было просто невозможно даже принять к размышлению подобный подход. Для них было проще просто выдать абсолютную глупость, но глупость наукообразную. Позже об этом говорить стало просто дурным вкусом. Но оставим это на совести тех, кто так поступает.
Лично для меня было совершенно неважно, что по этому поводу думают «эксперты», если они вообще что-нибудь думали по этому поводу. Для меня было важно то, что моя по-пытка увенчалась успехом.
Думаю стоит сказать ещё о том, что озон имеет газообразное состояние и распределён по планете неравномерно и под "дырой" понимают тонкий слой озона, а страшно это тем, что происходит поглощение земной корой космического излучения, а после излучается в виде инфракрасных волн и нагревается воздух, что и вызывает повышение температуры, это далеко не весь вред, также чрезмерное ультрафиолетовое излучение вредно не только человеку (появление раковых образований кожи), но и растениям, насекомым, животным. Короче говоря, ничего хорошего от этого не будет ни тем, из-за кого "дыра" образовалась и тем более нас, обычных людей.
А теперь посмотрим на данные солнечной активности на которую сослались "эксперты" как причину по которой восстановился озон:
А также источник, который указан в самой книге:
И чтобы понять, что "эксперты" умышленно отписали глупость о восстановлении озоновой "дыры", не нужно быть физиком и заканчивать харьковский университет радиофизический факультет, а достаточно глянуть на официальные данные, которые скрыть у паразитов уже не получится, как бы им этого не хотелось.
Также позволю обратить Ваше внимание, на второе предложение из цитируемого: "...К концу декабря я «созрел» для первой попытки по восстановлению озонового слоя…"
То есть обычный человек, разбирающийся в физике, химии, биологии ни у кого не обучавшийся, с первой попытки делает то, после чего научный журнал в котором работают эксперты, выдаёт такую глупость о солнечной активности восстановившей озоновый слой.
М.Ю. Лермонтов писал: "История одного человека может быть гораздо интереснее целого народа."
Скачать книгу "Зеркало моей души" (3 части) можно в формате doc здесь 1.7 Мб и в формате pdf здесь 27Мб
Также аудио версии можно скачать с сайта www.levashov-media.com
Не прошло и 20 лет, как NASA само подтвердило деятельность человека высокого уровня развития. NASA: озоновая дыра над Антарктикой постепенно затягивается и может исчезнуть к концу 21-го века
В этом видео каналу Россия-1 Н.В. Левашов затрагивает интересные темы, в том числе и своё отношение к полученным наградам, искажённой истории...
Книги Николая Левашова https://cloud.mail.ru/public/D9R5/MjMqD9xrF
Видео Николая Левашова https://cloud.mail.ru/public/KF4b/YKiUmSkHM
Аудио Николая Левашова https://cloud.mail.ru/public/SBwe/qL1YLYDyp
Также аудио версии можно скачать с сайта www.levashov-media.com
Не прошло и 20 лет, как NASA само подтвердило деятельность человека высокого уровня развития. NASA: озоновая дыра над Антарктикой постепенно затягивается и может исчезнуть к концу 21-го века
Видео факты об озоновой дыре:
В этом видео каналу Россия-1 Н.В. Левашов затрагивает интересные темы, в том числе и своё отношение к полученным наградам, искажённой истории...
Книги Николая Левашова https://cloud.mail.ru/public/D9R5/MjMqD9xrF
Видео Николая Левашова https://cloud.mail.ru/public/KF4b/YKiUmSkHM
Аудио Николая Левашова https://cloud.mail.ru/public/SBwe/qL1YLYDyp
Заметки по теме:
Какой фильм посмотреть?Каким образом из тех же самых молекул и атомов, из которых состоит почва, вода, атмосфера, возникло чудо жизни?
Кем был Пётр 1 на самом деле?
Комментариев нет:
Отправить комментарий